1650382760548_edited.png

JORNALISMO SIMPLES E DIRETO | O dia a dia do Japão

Radio Mirai (Branco).png
1650382760548.png

1/3

Ala jurídica japonesa rejeita registro de casamento de casal sob sobrenomes separados


EUA - Um casal japonês que mantinha seus próprios sobrenomes quando se casaram nos Estados Unidos foi informado por um escritório da ala de Tóquio na segunda-feira que seu casamento não poderia ser registrado usando os dois nomes diferentes.


Kiyoko Kashiwagi, uma produtora de cinema, e Kazuhiro Soda, um diretor da mesma área, estavam se opondo a uma lei que obriga casais japoneses a compartilhar um sobrenome, tendo anteriormente tentado registrar seu casamento com o escritório de Chiyoda em 2018.


O casal, que ambos são de Okayama, se casaram sob sobrenomes separados em dezembro de 1997 em Nova York, onde residiam.


Buscando ter seu casamento reconhecido no Japão, os dois apresentaram seu caso ao Tribunal Distrital de Tóquio. Em abril do ano passado, o tribunal considerou seu casamento como "válido", mas descartou a questão do registro de casamento, dizendo que seria mais "apropriado" para um tribunal familiar lidar com isso.


Com a recusa da ala em aceitar seu registro de casamento, Kashiwagi e Soda apresentarão sua queixa ao Tribunal de Família de Tóquio.


A estipulação do Código Civil do Japão de que um casal precisa adotar o mesmo sobrenome só se aplica a casais japoneses.


Casais que registram seu casamento no Japão geralmente escolhem o sobrenome do marido, tornando a questão uma questão de igualdade de gênero.


Críticos dizem que a disposição originária do Código Civil de 1898 reflete o conceito tradicional de casamento como um arranjo envolvendo famílias e não indivíduos. Normalmente, uma mulher deixa sua família para se tornar parte da família de seu marido.


A Suprema Corte julgou constitucional a provisão em 2021.


O Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres recomendou que o Japão mude o sistema.


Soda, 52 anos, não tem sido tímida em desafiar as leis japonesas. Ele também foi um queixoso em um processo que contestou a constitucionalidade de uma lei que proíbe cidadãos estrangeiros de participar em revisões nacionais de juízes da Suprema Corte. A corte superior eventualmente considerou a lei como constitucional.